セレブリティ審査員

ワシントンDCのヴィンセント・グレイ市長は、先週、DC上級裁判所で陪審員として召喚されました。 彼の事務所の後ろに隠れるのではなく、グレイ市長は他の陪審員と共に報告した。 彼は選出されずに解任されましたが、私はグレイ市長に名誉を与えます。 数年前、クリントン前大統領がニューヨークで陪審員として召集された時代を思い出させます。 彼は同様に報告したが、容認された。

彼らの著名人のおかげで、ほとんどの有名人の陪審員は免除されるようです。 彼らの関与は、他の陪審員や裁判所の他の人にとって気を散らすだけでなく、陪審審議に過度の影響を与える可能性があります。 Bill Clintonと一緒に陪審員を務めたと想像できますか? 先輩のための選択肢は、クリントンとアッパーウエストサイドのヘッジファンドマネージャーです。あなたは誰を選ぶつもりですか? たとえクリントンが先輩ではないとしても、大統領として投票しなかったとしても、彼の政治に同意していないとしても、あなたはどのようにして自分の意見に余分な配慮と敬意を払うことができませんか? 彼の否定できないカリスマ性と知性を考えると、クリントン氏は公共サービスの名声と記録がなくても異常に説得的な陪審員になるだろう。 それらを加えると、12人の陪審員がすぐに1人の陪審になることができます。 だから私は陪審員ではない有名人との争いはない。 言い換えれば、彼らはほとんどの被告の仲間ではありません。

それにもかかわらず、彼らがプロセスに参加し、召喚されたときに現れることが重要です。それが、グレイ市長とクリントン大統領にも名誉を伝えている理由です。 見込みのある陪審員が出頭しなかったことは、全国の裁判所では悪名高い問題です。 グレイ・ストーリーをカバーしているDCニュースステーションは、DCで召喚された人の約3分の1しか実際に陪審義務を負っていると報告した。 つまり、実際に必要な陪審員の3倍の陪審員を召喚しなければならないということです。 だから、DC住民は召喚を受ける可能性が非常に高く、システム全体がはるかに高価で非効率的である。

召喚状に反応する市民が目立つようになって、残りの人たちのための模範となりました。 確かに、著名人、とりわけ政治家は、以前のように偶像化されていません。 グレイ市長とクリントン大統領は共に不祥事の席を席巻した。 しかし、陪審員の義務に現れて、彼らは有名で、強力で、忙しい、または重要なものがどれほど重要でないかを証明します。 彼らは理由のためにそれを陪審義務と呼びます、あなたが不便であっても、むしろそうではなくても、あなたの義務を果たします。 私が以前に書いたように、陪審員奉仕は、運動することが誇りに思うべき重要な権利です。 現実的には、しかし、それは破壊的です。 それは面白いと多くの点で達成可能性がありますが、それは不可避的に人生の通常のルーチンに干渉します。 これらの有名人の陪審員の例は、その混乱を抑えることが十分重要であることを示しています。

グレイ・グーグルの行動が、今後数ヶ月間にDC裁判所の陪審の陪審失敗率を低下させるかどうかを見ることは興味深い。 私の冷笑的側面は、おそらくそうではないと私に伝えている。 しかし、そうであれば、私はジュリーのサービスの美徳を宣伝し、プロセスに参加するだけで、たとえ彼らが座っていなくても、あらゆる種類の有名人のピッチャーと女性による一連の公的サービス発表を想像します。トライアル。 セレブリティはしばしば何をしないかの例です。 時折、彼らは私たちに正しい道を示すことができることを知って安心しています。

Solutions Collecting From Web of "セレブリティ審査員"