私たちは最後に嘘を発見する方法を見つけましたか?

imtmphoto/Shutterstock
ソース:imtmphoto / Shutterstock

私たちが堅固な犯罪家によって伝えられた物語を実際にチェックしているかどうか、物語の幼児は盗まれたクッキーや政治家の約束を伝えますが、 "真実"を嗅ぐ信頼できる方法の探求は通常、 私たちは、目が瞬いてから心臓に至るまで、そして呼吸数が嘘つきを発見する最善のルートだと言われてきましたが、これまでのところ、本当に確実な方法は見つかっていません。

嘘をつきたいと思っている個人の記憶に掘り下げることは決してできません。それでも記憶に保存されているものは正確ではないかもしれません。彼らのアイデンティティと欲望に一貫性を持たせるための大雑把な詳細。 バークレーの神経科学者Adrianna Jenkins(2016)は、人々が嘘をついたときに活性化される神経経路についての洞察を得るための新しいアプローチであると信じているものを開発しました。

彼らは、正直と欺瞞の研究で使用される古典的なパラダイムから始まり、参加者は脳スキャン装置で完了した比較質問テスト(CQT)またはギルティナレッジテスト(GKT)と呼ばれるゲーム理論フレームワークから操作します。 このパラダイムは、参加者にイベントを目撃し、証人としての彼らだけが関連性があるか無関係であると認識するかについての質問に答えます。 何が起こったのか分からず、何かをカバーしようとしていない場合は、関連性の低い質問や無関係な質問には何も反応しません。 何が起こったのか知っていて、それについて嘘をついているなら、あなたは真実を隠蔽する必要があることを知っているので、関連する質問に対してより大きな反応を示します。

このパラダイムは新しいものではありません – それは(依然として不可視の)ポリグラフの基礎です。 バークレーの研究者によって報告されたように、ポリグラフ法には欠陥があります。誰かに嘘をついていることは、自己の動機と状況の評価に基づいて自分の嘘をつくことと同じではありません。 さらに悪いことに、脳内に識別可能な「嘘の中心」があることを示すために、脳画像の研究から明らかなパターンはまだ出ていません。

ジェンキンスと彼女のチームが主張しているアプローチは、人々が他の人とコミュニケーションするときに送信するシグナルによって追跡される「シグナリング」フレームワークを利用します。 信号には話し言葉が含まれる場合がありますが、ジェスチャや表情も含まれます。 彼らはそれ自体の意味がありません。 代わりに、その影響はレシーバーがそれらをどのように解釈するかによって異なります。 「一発」とは、その歌が進むにつれて「ただの息」ですが、それは嫌悪感や喜びの溜息で、誰が聞いているのか、あなたと他の人がロマンチックなつながりを持っているのか、苦い紛争の終わり。

シグナル伝達の枠組みは、嘘つきを学ぶためには、自然の生息地である人々が実際にお互いにコミュニケーションを取っている状況で、信号を送受信する状況でそれを観察する必要があることを示唆しています。 現実の生活では、(ポリグラフテストのベースラインを設定するときと同じように)嘘をつくための指示に従わないのが普通です。 あなたは、他の人に害を与えるよりも、それがあなたに利益をもたらすかどうか、また、あなたが言うことがどのように考えられているかを他の人が解釈するかどうかに基づいて、横たわるかどうかを決定します。 あなたの双子の妹は、時間がなくてもあなたの腹を嗅ぐかもしれませんが、あなたがほとんど知りませんが、監督者にあなたが秘密裏に見つけた新しい仕事に興奮しているように、

バークレーチームによって作成された実際のシナリオでは、ゲームの売買に携わる送信者と受信者。 そのようなシナリオの1つでは、送信者は受信者にその価値が上昇すると約束して株式を購入するように説得しようとします。 受信者の仕事は、送信者が真実を伝えているかどうかを判断することです。 研究者は、送信者と受信者の脳の活性化を測定するためにリアルタイムでコミュニケーションを監視し、プロセスのさまざまな段階でどの分野が最も関与しているかを調べることができます。

もう一つの例は、あなたが欺瞞状態であなたが実際にやっていない何かをやることを他人に約束する "信頼ゲーム"です。 売り上げの利益をパートナーと半分に分けることに同意するかもしれませんが、手元にあれば30%しか支払うことはできません。 交渉のパラダイムのように、あなたとあなたのパートナーで脳の活性化を監視することができます。どちらもこのシーケンスの予測段階と行動段階にあります。

ジェンキンスと彼女の共同研究者が指摘しているように、ポリグラフで検出することは、「質問者と質問者の間のシグナル伝達ゲームを構成する」ものであり、プロセス中に彼らの思考や感情を調整することによって両方を「ゲームする」ことができる。 これらの脳の活性化パターンを、実験的に制御された交渉状況に関係する人々が示すパターンと比較できるかどうかを想像してください。

欺瞞を含む相互作用の参加者としてのシグナルとレシーバを考えると、プロセス全体が時間の経過とともに複雑なプロセスを反映する動的な品質を持つことが示唆されます。 私たちは、これらのプロセスが何であるか、あるいはそれらが言語と非言語の信号の組み合わせをどれだけ反映しているかを知らない。 しかし、この研究は、人が自然条件下で相互に作用する方法に似ている実験室作業のための提案を提供することによって、針を前進させる。

私たちの大部分が脳イメージング研究を行う研究者にならないことを考えれば、このアプローチはどのような用途に役立ちますか? 重要なテイクアウト 簡単な質問があなたに嘘をついていると思う人々から真実を引き出すことを期待することは非現実的です。 クッキーパンツを着たシャツが確かに嘘つきであるかのようなかわいい幼児を考えてみましょう。 あなたは、他の誰かが子供にクッキーを提供したこと、またはクッキーが実際に外出していないことを子供が知らなかったことに気付かないかもしれません。 同様に、あなたのロバートパートナーは、自分の居場所があなたに不慣れであるように見えますが、あなたが気づいていないことを心に留めているかもしれません。 それとも、あなたのパートナーがあなたが質問をした方法にちょうど反応している可能性があります。 あなたに本当に良いと思われる取引を提供していると思われるセールスパーソンでさえ、あなたが反応しているように見えるように彼のアプローチを立てています。

別の受信機になり、信号機も同様に変化する可能性があります。

あなたが全員でもなくてもやり取りしていない人から真実を引き出そうとするのではなく、欺瞞がコミュニケーションプロセスで果たす役割を考慮する。 コミュニケーションが常に最も望ましい方法ではないかもしれませんが、状況があなたの両者にもたらすものかもしれません。

心理学、健康老化に関する日々の更新については、Twitter @swhitboで私に従ってください。 Facebookのグループ「Fulfillment at Any Age」に参加して、今日のブログを議論したり、この投稿についてさらに質問したりしてください。

Copyright Susan Krauss Whitbourne 2016

  • Twitterから降りる。 。 。 バスルームを掃除する?
  • Brainwashingの技術
  • ジェイミー・ドルナンとダコタ・ジョンソン:キャラクターの問題?
  • がん:回復への単一の経路はない
  • 新しい親がすべてクラブにようこそお読みにならなければならない7つの理由
  • ハービー・ウェインスタインにセックス・アディクトを呼んではいけない
  • オリジナルの神話
  • ネパールのためのケア
  • 親と子の間だけではない
  • オカホマ・パンツィット・ネーションへの公開書簡
  • 映画ライオンは、養子縁組に関する洞察を提供します
  • "私はあなたのための感情を持っています"、その8つの異なる意味
  • アメリカのダンシング・ダウン、第2部
  • 学生が成績を「交渉」する理由
  • グレーイング:ダブルスタンダードは減少していますか?
  • 膨大なインターネット接続でノードになるのか?
  • 科学的理由の勝利:アイオワ州は同性の結婚を合法化する第3の州になる
  • アイスクリームを食べるための3つのヒント
  • 美容に関する非倫理的なものがありますか?
  • PTSD-Postトランプストレス障害に対処する方法
  • 5つの方法グランドファミリーがお孫さんを助ける
  • セックス中毒危機予防のための5つの戦略
  • 何千年もの世話をしていますか?
  • ニュースはありましたか? ベガス、プエルトリコ、そして世界
  • 休日中のTTC
  • 飢餓の利益
  • マス・シューティング、メディア倫理、スティグマ
  • イノベーションの失敗を避ける
  • ジェニファー・ロペス:母性とぼかしを混ぜることはできますか?
  • 希望よりも拒否を選ぶ
  • 早くやれよ!
  • 祝日の性的呼びかけ
  • 技術的なこだわりを抑える
  • 圧力を緩和する:ストレスを回避する4つの戦略
  • あなたを幸せにするための3つの新年の決断
  • パッシブ - アグレッシブナルシストの7つの兆候